Méthode AuDiAc
AuDiAc n'est pas un parcours imposé. C'est une architecture de continuité.
La méthode AuDiAc organise précisément cette continuité, sans pour autant rendre les phases interdépendantes contractuellement.
Les technologies évoluent. Les organisations changent. Les enjeux se transforment.
Une chose demeure : la nécessité d'une méthode pour comprendre avant d'agir.
C'est précisément ce que formalise la méthode AuDiAc.
1
2
3
Ce qui change tout
-
ÉTAPE 1 : Etablir le point de départIdentifier ce qui est déjà objectivé, ce qui demeure hypothétique, les décisions déjà prises, les données disponibles et le niveau de transformation recherché.
-
ÉTAPE 2 : Choisir la phase d'entréeMobiliser l'Audit lorsque les faits doivent être établis, le Diagnostic lorsque les causes ou les options doivent être arbitrées, ou l'Accompagnement lorsqu'une trajectoire suffisamment définie doit être mise en oeuvre.
-
ÉTAPE 3 : Décider à chaque sortie de phaseChaque phase produit un livrable autonome et se conclut par un point d'arbitrage : poursuivre, approfondir, modifier le périmètre, suspendre ou engager la phase suivante.
-
ÉTAPE 4 : Capitaliser sans ruptureLorsqu'une nouvelle phase est engagée, les données, constats, hypothèses, décisions, livrables et apprentissages pertinents sont repris comme éléments d'entrée afin d'éviter une reconstitution inutile du contexte.
Approche agile : des points d'étape réguliers pour valider la direction
Transparence totale : vous savez toujours où vous en êtes
Modulaire dans son engagement, continue dans sa méthode.
SÉQUENCE DÉCISION
Composition
- Audit Détaillé
- Diagnostic Etendu
Quand la choisir ?
Lorsque la situation doit encore être objectivée et que plusieurs causes ou trajectoires doivent être examinées avant d'engager des ressources, un investissement ou une transformation.
Ce que vous obtenez :
- Un état des lieux documenté et des écarts hiérarchisés.
- Une analyse argumentée des causes et facteurs contributifs.
- Des leviers et scénarios comparés selon leurs impacts potentiels, leurs risques et leur faisabilité.
- Une feuille de route et des critères d'arbitrage permettant de décider de la suite.
Ce qu'elle permet :
Décider avant d'investir ou de déployer.
SÉQUENCE DÉPLOIEMENT
Composition
- Diagnostic Etendu
- Accompagnement Structurant
Quand la choisir ?
Lorsque les principaux faits sont suffisamment établis, mais que les causes, leviers ou modalités de mise en oeuvre doivent encore être arbitrés avant de passer à l'action.
Ce que vous obtenez :
- Une analyse causale approfondie et des leviers priorisés.
- Une trajectoire retenue et traduite en plan de déploiement.
- Une gouvernance, des indicateurs fiables et des modalités de pilotage opérationnel.
- Un premier déploiement accompagné, avec transfert ciblé et opérationnel des compétences.
Ce qu'elle permet :
Passer de l'arbitrage à une mise en oeuvre sécurisée.
PARCOURS AUDIAC INTÉGRAL
Composition
- Audit Systémique
- Diagnostic Stratégique
- Mission de Transformation Intégrée
Quand la choisir ?
Lorsque la transformation concerne un système complexe ou transverse et que ni l'état initial, ni les causes, ni la trajectoire de transformation ne peuvent être considérés suffisamment établis au départ.
Ce que vous obtenez :
- Une lecture systémique de l'existant, de ses interfaces et de ses dépendances.
- Une analyse stratégique des causes, leviers, scénarios et conditions de réussite.
- Un programme intégré de transformation, avec gouvernance et critères de pilotage.
- Un déploiement accompagné, des résultats suivis et un transfert organisé vers l'autonomie.
Ce qu'elle permet :
Conduire une transformation complexe depuis l'établissement des faits jusqu'à la stabilisation du nouveau fonctionnement.
* Charge indicative de prestation comprenant les interventions sur site, la préparation, l'analyse, le pilotage, la production des livrables et la restitution. La durée calendaire dépend du périmètre, des phases mobilisées, du rythme de déploiement et de la disponibilité des parties prenantes.
Ce que nous garantissons
À périmètre et niveau d'intervention comparables, un parcours AuDiAc complet est facturé 20 à 33 % de moins que la somme des trois prestations conduites isolément.
Remise de continuité appliquée contractuellement au pack Audit + Diagnostic + Accompagnement. Il ne s'agit pas d'une performance attendue, mais d'une condition tarifaire inscrite à l'offre.
Ce que nous constatons sur nos missions
L'enchaînement des trois phases par un même intervenant évite la reprise d'un dossier constitué par un tiers. Nous en mesurons deux effets.
Valeurs relevées sur nos propres missions, communiquées avec leur périmètre et leur méthode sur demande. Elles constituent des ordres de grandeur constatés et non des garanties de résultat.
Ces effets raccourcissent la phase d'étude et permettent à l'organisation d'atteindre plus tôt sa capacité d'agir, ce qui rapproche d'autant l'horizon de retour sur investissement. Ce dernier dépend également des moyens engagés, des arbitrages internes et du contexte propre à chaque organisation ; nous ne le chiffrons donc pas.
Ce que nous ne chiffrons pas
Trois effets de la continuité nous paraissent réels, et nous renonçons délibérément à leur attribuer un pourcentage faute d'un protocole de mesure qui le permettrait honnêtement.
Charge de réappropriation du contexte. Un changement d'intervenant impose de reconstruire une partie de la compréhension acquise : hypothèses examinées, arbitrages, connaissance des acteurs. Dans un parcours continu, les entretiens déjà réalisés sont capitalisés et les investigations complémentaires portent sur des points nouveaux plutôt que sur une reprise générale du contexte. Cette perte est fortement réduite ; elle n'est jamais nulle, aucun transfert de connaissance complexe n'étant intégral.
Cohérence du référentiel. Un parcours fragmenté expose au désalignement des concepts, des critères de qualification et des règles de décision d'une intervention à l'autre. La continuité méthodologique maintient un référentiel commun d'une phase à la suivante.
Engagement des équipes. Les personnes sollicitées à chaque phase par un interlocuteur qui découvre le sujet doivent réexpliquer, réexposer et réétablir une relation de travail. La continuité de la démarche, la capitalisation des échanges antérieurs et la stabilité recherchée des interlocuteurs limitent ces réexplications et les ruptures de repères.
Remarques
AuDiAc n'a pas vocation à disqualifier les interventions indépendantes. Celles-ci peuvent être pertinentes lorsqu'une contre-expertise, une indépendance particulière ou un besoin ponctuel sont recherchés. La valeur d'AuDiAc apparaît surtout lorsque la continuité entre observation, décision et mise en oeuvre constitue elle-même un facteur de réussite.
Cette continuité méthodologique ne crée aucune dépendance commerciale : chaque phase demeure autonome et chaque décision de poursuivre appartient au client. AuDiAc organise la continuité lorsqu'elle est souhaitée ; elle ne l'impose jamais.
Mémoire organisationnelle & capitalisation
Une transformation produit progressivement des connaissances sur le terrain, les contraintes, les hypothèses, les décisions et leurs conséquences. Leur formalisation, leur conservation et leur réutilisation permettent à chaque phase de capitaliser sur les apprentissages déjà produits.
Mémoire organisationnelle et apprentissage organisationnel : Walsh & Ungson, 1991 ; Huber, 1991.
Transfert de connaissances & continuité cognitive
Une connaissance complexe ne se réduit pas aux documents qui la formalisent. Elle réside également dans la compréhension du contexte, des relations entre les éléments, des hypothèses examinées et des arbitrages réalisés. La continuité méthodologique et la stabilité recherchée des intervenants contribuent à préserver cette connaissance collective.
Transfert de connaissances et cognition collective : Szulanski, 1996, 2000 ; Lewis, 2004 ; Lewis et al., 2007.
Apprentissage & appropriation
La mise en oeuvre produit à son tour de nouvelles informations. Leur réintégration dans le pilotage permet d'ajuster la trajectoire, tandis que l'implication des équipes et le transfert progressif des compétences contribuent à l'appropriation du changement.
Changement organisationnel et engagement : Armenakis et al., 1993 ; Herscovitch & Meyer, 2002.
Ces travaux fournissent les mécanismes que l'architecture d'AuDiAc cherche à prendre en compte. Ils ne constituent pas une validation scientifique de la méthode, ni le fondement des valeurs chiffrées présentées plus haut, qui relèvent de nos conditions tarifaires et de nos propres observations de terrain.
Certaines prestations d'Audit et de Diagnostic peuvent être éligibles à des dispositifs d'aide de la Région Grand Est, selon la nature du projet, l'entreprise bénéficiaire, le module concerné et les conditions en vigueur.
Ces dispositifs concernent les phases amont d'étude, de qualification et d'avant-projet. Ils sont distincts de l'Accompagnement opérationnel pouvant éventuellement suivre la mission.
L'attribution d'une aide n'est pas automatique et la demande doit être déposée conformément aux règles du dispositif, notamment avant tout démarrage de la prestation concernée.
Prométhée T&I préserve dans tous les cas votre liberté de décision : aucune mission d'Accompagnement n'est conditionnée à la réalisation préalable d'un Audit ou d'un Diagnostic avec nos équipes.
Vos questions sur la méthode AuDiAc
La différence principale réside dans l'organisation de la continuité.
Dans AuDiAc, les livrables, données, constats, hypothèses, décisions et apprentissages produits au cours d'une phase sont structurés pour pouvoir alimenter la suivante. Le référentiel terminologique, les critères d'analyse et les règles de qualification sont partagés, tandis que la stabilité des intervenants est recherchée afin de préserver la connaissance du contexte.
Des missions conduites indépendamment peuvent naturellement être pertinentes, notamment lorsqu'une contre-expertise, une indépendance particulière ou un besoin ponctuel sont recherchés. Elles nécessitent simplement d'organiser explicitement le transfert du contexte et la reprise des éléments utiles entre les intervenants.
AuDiAc organise la continuité lorsqu'elle est souhaitée ; elle ne l'impose jamais.
Le choix dépend d'abord de votre point de départ, de ce qui est déjà établi et de la décision à préparer.
La Séquence Décision est adaptée lorsque les faits doivent encore être objectivés avant d'en comprendre les causes, d'identifier les leviers et d'arbitrer une trajectoire.
La Séquence Déploiement convient lorsque la situation est suffisamment documentée, mais que les causes, les leviers ou les modalités de mise en oeuvre doivent encore être précisés avant de passer à l'action.
Le Parcours AuDiAc intégral répond aux transformations complexes ou transverses qui nécessitent d'organiser la continuité depuis l'établissement des faits jusqu'au déploiement, au pilotage des résultats et au transfert.
Un entretien de cadrage permet de déterminer le point d'entrée réellement pertinent.
Il convient de distinguer livrable, décision et résultat opérationnel.
Un Audit produit d'abord une représentation objectivée de l'existant, des écarts et des points de vigilance. Un Diagnostic apporte une compréhension causale, identifie les leviers pertinents et permet de comparer des scénarios afin d'éclairer la décision.
Les résultats opérationnels deviennent mesurables lorsque les actions retenues sont effectivement mises en oeuvre.
Lorsqu'un Accompagnement est engagé, les situations de référence, les indicateurs clés de performance (KPI), les cibles et les modalités de mesure sont définis afin de suivre progressivement les effets obtenus et d'ajuster la trajectoire lorsque cela est nécessaire.
Le calendrier dépend du périmètre, de la nature des transformations, des contraintes du projet et du rythme de déploiement.
Oui. L'autonomie des phases constitue un principe de la méthode AuDiAc.
Chaque phase produit des livrables exploitables et se conclut par un point de décision. Vous pouvez alors poursuivre la démarche, modifier le périmètre, approfondir un sujet particulier, suspendre l'intervention ou ne pas engager la phase suivante, selon vos besoins et les modalités contractuelles convenues.
La continuité méthodologique ne crée donc aucune dépendance commerciale : chaque décision de poursuivre appartient au client.
Un consultant référent assure la continuité de la mission et la cohérence entre les différentes étapes de l'intervention.
Les expertises complémentaires nécessaires sont mobilisées selon le sujet, le périmètre et la profondeur de l'analyse ou de la transformation. Sur les enjeux stratégiques, scientifiques, technologiques ou fortement transverses, la direction de Prométhée Technologies & Ingénierie peut également être directement impliquée.
La stabilité des intervenants est privilégiée afin de préserver la connaissance du contexte. La formalisation des travaux, des hypothèses, des décisions et des livrables permet parallèlement d'organiser la transmission des connaissances lorsque l'équipe doit évoluer.
Oui. AuDiAc n'a pas vocation à remplacer systématiquement vos outils, méthodes, systèmes d'information ou dispositifs de gouvernance.
Nous partons de l'existant, évaluons ce qui fonctionne, identifions ce qui doit être complété ou adapté et cherchons à limiter les ruptures inutiles.
ERP, MES, GMAO, méthodes Lean ou Six Sigma, démarches Agile, référentiels qualité, outils de pilotage ou dispositifs de gouvernance peuvent ainsi être intégrés à la démarche lorsqu'ils sont pertinents au regard du besoin.
La méthode s'adapte au système existant avant d'envisager de le transformer.
Oui. La méthode AuDiAc peut être appliquée à des périmètres multisites, multifonctions ou transverses.
L'enjeu consiste alors à distinguer ce qui relève d'un socle commun de ce qui doit être adapté aux réalités propres à chaque site, équipe ou entité. Les interfaces, dépendances, responsabilités, flux d'information et modalités de gouvernance sont analysés afin de préserver la cohérence d'ensemble sans effacer les spécificités locales.
Le périmètre et le niveau de granularité sont définis en fonction des objectifs de la mission et de la complexité du système étudié.
La nature des informations nécessaires dépend fortement de la mission. Nous recherchons donc à limiter les accès et les données mobilisées à ce qui est utile au périmètre convenu.
Les modalités de confidentialité, d'accès aux informations, de stockage, d'échange, de conservation et, lorsque cela est nécessaire, de traitement de données à caractère personnel sont définies en fonction de la sensibilité du projet et précisées dans les documents contractuels ou de sécurité appropriés.
Lorsque certaines données nécessitent des conditions particulières de traitement ou d'hébergement, celles-ci sont identifiées lors du cadrage afin de déterminer avec le client les modalités compatibles avec ses propres exigences de sécurité, de confidentialité et de conformité.
La protection des informations fait ainsi partie du cadrage de la mission et n'est pas traitée comme une hypothèse implicite.
Oui. AuDiAc n'impose pas de recommencer ce qui est déjà suffisamment établi.
Lors du cadrage, nous examinons les données, analyses, livrables et décisions déjà disponibles, qu'ils aient été produits en interne ou par un autre prestataire. Les éléments suffisamment documentés et toujours valides sont intégrés à la démarche ; seuls les points qui nécessitent d'être vérifiés, complétés ou actualisés sont repris.
Le point d'entrée peut ainsi être l'Audit, le Diagnostic ou directement l'Accompagnement lorsque les conditions nécessaires à la mise en oeuvre sont déjà réunies.
La méthode cherche à capitaliser sur l'existant, pas à recréer artificiellement du travail.
Le périmètre et le niveau d'intervention sont définis à partir du problème à traiter, de ce qui est déjà établi et de la décision ou de la transformation à préparer.
Nous considérons notamment l'étendue des activités concernées, le nombre de sites, processus, systèmes ou équipes impliqués, la diversité des données à analyser, les interfaces et interdépendances à prendre en compte ainsi que la profondeur d'investigation ou de déploiement nécessaire.
L'entretien de cadrage permet de déterminer ces éléments avant la proposition afin de construire une intervention proportionnée au besoin réel.
Le niveau le plus élevé n'est donc pas systématiquement le plus pertinent : nous recherchons le niveau d'intervention juste nécessaire.
Entretien de cadrage | Proposition adaptée au périmètre | Vérification des aides mobilisables